124页官方报告，实锤美国室温超导研究不端

　　继3月发布Dias造假丑闻的调查报告后，4月6日，《自然》再发长文详细报道了美国罗切斯特大学官方对其学术不端指控的调查细节。

　　这份长达124页的官方报告显示，罗切斯特大学物理学家Dias涉嫌数据造假、窜改以及抄袭。这项官方调查历时10个月，由罗切斯特大学招募的独立科学家小组进行，于2月8日完成调查。调查团队审查了针对Dias的16项指控，并得出结论：在每一起案件中，他很可能都有学术不端行为。

　　Dias拥有罗切斯特大学的终身教职。目前，该校正试图在Dias的合同于2024—2025学年结束之前解雇他。

　　三次调查无果

　　该调查报告列举了Dias在学术生涯中的欺诈行为，其中包括他曾发表在《自然》上的2篇室温超导研究，以及另外2篇分别发表在《化学通讯》和《物理评论快报》(PRL)的论文。这些文章均被撤回。罗切斯特大学向法院提交的文件显示，这项调查是在美国国家科学基金会(NSF)的要求下进行的。

　　NSF是美国学术研究的主要资助机构，该机构曾在2021年授予Dias教师早期职业生涯发展计划奖(CAREER)，金额高达79万美元。

　　值得注意的是，此次由NSF支持的调查并非罗切斯特大学第一次对Dias实验室可能存在的问题进行调查。2021年至2022年间，该校就曾对Dias发表在《自然》上的碳硫氢化物(CSH)室温超导论文进行了3次初步调查，只是均以Dias的胜利告终。

　　天网恢恢，疏而不漏

　　2022年10月，美国佛罗里达大学物理学家James Hamlin向NSF表达了对Dias工作的担忧。